РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур. "АМКАР" – "ЗЕНИТ" – 1:0
МОМЕНТ ПЕРВЫЙ. БЫЛ ЛИ ГОЛ, КОГДА НЕТУ ВЫБИЛ МЯЧ ИЗ ВОРОТ?
7-я минута
Бригада арбитров во главе с Евгением Турбиным допустила ошибку, однако, как бы странно это не звучало, гол гостей не засчитан верно.
Можно долго обсуждать, пересек ли мяч линию ворот пермской команды, или же игрок "Зенита" Нету вынес его (зачем-то!) с ленточки. Но в упомянутом эпизоде главное не в этом.
А в том, что зенитовец оказался в положении "вне игры". После розыгрыша штрафного, когда мяч уже летел над площадью ворот, его чуть подправил головой Хави Гарсия. И в этот момент Нету располагался за линией офсайда.
А судьи ошиблись, не заметив этого – второй ассистент Ринат Деушев офсайд у зенитовского футболиста не зафиксировал.
Засчитай Турбин взятие ворот "Амкара" – был бы скандал.
МОМЕНТ ВТОРОЙ. БЫЛ ЛИ ПЕНАЛЬТИ НА ШАТОВЕ?
13-я минута.
Турбин поступил верно, не назначив 11-метровый удар в ворота хозяев поля. Судья занимал хорошую позицию и правильно оценил детали единоборства Идову и Шатова. Нарушения правил со стороны защитника пермской команды не было.
МОМЕНТ ТРЕТИЙ. ПОЧЕМУ НЕ ЗАСЧИТАЛИ ГОЛ ДЗЮБЫ?
22-я минута.
Сначала второй ассистент Ринат Деушев определил положение "вне игры" у Дзюбы (не фол против соперника, а именно офсайд!), а Турбин назначил свободный удар на значительном удалении от ворот пермяков. Вратарь "Амкара" Хомич установил мяч в другом месте (ближе к своей штрафной) и ввел его в игру.
Мяч перехватил Дзюба и отправил его в ворота. За мгновение до этого Турбин дал свисток, остановив матч, и жестом показал, что мяч введен в игру не с того места, и свободный удар следует повторить.
Формально рефери прав: по правилам свободный удар действительно следовало выполнить с другого места – ближе к центральному кругу. Однако в данном случае на действия Хомича можно было бы не обращать внимание – "Амкар" никакого преимущества не получал.
Что касается самого гола Дзюбы, то отправлял он мяч в сетку уже после свистка. И взятие ворот в такой ситуации в любом случае фиксировать было нельзя.
МОМЕНТ ЧЕТВЕРТЫЙ. ПРАВИЛЬНО ЛИ ЗАСЧИТАН ГОЛ "АМКАРА"?
33-я минута.
Бригада арбитров приняла правильное решение, засчитав гол хозяев поля. Зенитовцы пытались доказать, что автор гола Гиголаев находился в положении "вне игры", однако видеоповтор позволяет поддержать первого ассистента Антона Кобзева.
Гиголаев либо располагался на одной линии с Кришито, либо заступил за линию офсайда сантиметров на 5-10, что судье-помощнику в динамике заметить невозможно. В таких ситуациях ассистентам рекомендовано поступать в пользу атаки – то есть не фиксировать офсайд и продолжать игру. Что Кобзев и сделал.
Трансляция матча "Амкар" – "Зенит"
МИРЧА ЛУЧЕСКУ: "МЫ ОПЯТЬ ТЕРЯЕМ ОЧКИ, КОГДА СУДИТ АРБИТР ИЗ МОСКВЫ"
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур. "АМКАР" – "ЗЕНИТ" – 1:0
Сергей ЦИММЕРМАН
из Перми
– Сложно комментировать такой матч, – начал Луческу. – Очень интенсивная игра с обеих сторон. Хозяева жертвовали собой, бились за каждый мяч и подобрали правильную тактику для достижения положительного результата. Хорошо оборонялись, агрессивно, закрывали все зоны, провели несколько опасных контратак. Повезло в какой-то мере им тоже – за первые 30 минут почти не было атак, и первая же привела к забитому мячу. Мы ошиблись в центральной зоне, наверное, понадеялись на вне игры, но там не было офсайда.
Не хочется повторять, но придется – мы практически всегда теряли очки, когда нас судили арбитры из Москвы. Особенно, когда мы встали на первое место после матча со "Спартаком". По мнению игроков, был чистый гол в первом тайме, был пенальти на Дзюбе во втором. Слишком часто повторяются такие ситуации. К сожалению, все против нас. Мы сыграли не лучший свой матч. После пропущенного мяча играли суетливо, ошибались в простых ситуациях и теряли мяч. Мы имели преимущество, в какой-то мере было невезение, например, когда Кокорин ударил в штангу. У нас были ситуации в матче, которые могли трактоваться по-другому.
– Что сказали Нету по поводу того, что он спас "Амкар" от гола?
– Я говорил со своими футболистами, и они утверждают, что даже когда мяч попал в Нету, он уже пересек линию ворот. Нету мог быть внимательнее, но гол был без его касания. Возможно, судья был закрыт игроками, не заметил, но факт остается фактом – отменили чистый гол, плюс был пенальти на Дзюбе.
"Амкар" обороняется почти всей командой по своей штрафной и естественно, что они фолят. Если есть моменты, когда не даются явные пенальти, сложно говорить. Возможно, опять соберется арбитражная комиссия и будет анализировать такие моменты. Такие ошибки отдаляют от борьбы за титул. Был чистый пенальти в Ростове-на-Дону, в Махачкале. Можно вспомнить много матчей, когда решения трактовались не в нашу пользу. Практически все эти матчи обслуживались арбитрами из Москвы.
– Настолько ли жестко играл "Амкар", что пермяков посадили на желтые карточки?
– Мы предупреждали своих игроков, что это свойственно "Амкару". Они играют в агрессивный футбол. В агрессивном футболе, конечно, есть фолы – они знаю, когда нарушать правила, используют тактические фолы при атаках соперника. Хотя и мы получили много карточек. Мне очень нравится их стиль, поздравляю их за борьбу и полную самоотдачу.
Поздравляю Гаджиева с тем, как он организовал игру и командные действия. Это не мешает мне обратить внимание на некоторые моменты, которые были сегодня, и они должны были трактоваться по-другому.
Артем ДЗЮБА, форвард "Зенита" - о главном:
– Говорить по игре нечего. Судья сегодня – главный герой матча.
Свежие комментарии