Только утихли страсти после увольнения Массимо Карреры, как обороты начало набирать новое спартаковское шоу под названием «выборы тренера». Впрочем, могло ли быть иначе. Это вам не ЦСКА, где с кандидатурой преемника определяются еще в тот момент, когда будущее действующего наставника кажется радужным и безоблачным.

Чем руководствуется менеджмент «Спартака», определяя кандидатуру нового главного тренера, понять сложно. Фигурирующие в прессе претенденты значительно различаются по проповедуемому стилю, опыту, харизме и достижениям. Здесь и апологет атакующего футбола Кононов (по крайней мере, он так себя позиционирует), и замкнутый Бердыев, и экс-спартаковцы разного уровня тренерского таланта (как только Аленичева не приплели). На первых порах встречались даже совсем экзотические варианты типа Жардима или загадочного помощника Лёва. Такое чувство, что девиз всей этой вакханалии: «Был бы тренер, а отставка найдется». При этом процесс выбора главного тренера, как и все в нынешнем «Спартаке», сопровождается чуть ли не ежедневными сливами информации в прессу.

Можно по-разному относиться к вопросу о том, была ли отставка Карреры необходимой и своевременной (я считаю, что нет, причем основные ошибки руководства, повлиявшие на уровень результатов, были допущены не Массимо, а управленцами и гораздо раньше матча с Тулой), но одно очевидно: готового кандидата на замену Массимо у Федуна и его соратников не было. Отсюда и шумные метания, которые команде на пользу точно не идут.

Порой возникает впечатление, что решение зависит от происходящего в данную секунду: обыграл тульский «Арсенал» красно-белых, значит, надо позвать тренера туляков Кононова. И плевать, что «Арсенал» до этого матча шел в зоне стыков. Победил же. А вот на этой неделе не победил. Вничью сыграл дома с «Оренбургом». А вот Карпин победил. И уже на следующий день появляется информация о том, что Кононов не нужен и ведутся переговоры с Карпиным. А если сегодня Рианчо победит «Рубин», что тогда? Вновь бывшего помощника повышать до роли главного? А что, один раз получилось же.

При этом уверенности в том, что кто-либо из рассматриваемых кандидатов в имеющихся условиях даст результат лучше Карреры, нет. Тот же Кононов после ухода из Краснодара ничего выдающегося не показал: «Ахмат», где тренеров также выбирают по им одним известной логике, при Кононове забуксовал, «Арсенал» тоже сверхъестественную игру и результат не демонстрирует, играет, в лучшем случае в свою силу, хоть и весело (за что отдельное спасибо). Кроме того, для успешной работы Кононова важна комфортная атмосфера внутри команды и стабильность клубной структуры. Он не кризис-менеджер, который способен при помощи харизмы вытащить команду из зоны турбулентности, а кропотливый строитель. Таким в «Спартаке» федуновского периода приходится тяжелее прочих. Да, съедают там рано или поздно любого, но фундаментальные специалисты без харизмы идут под нож первыми. Потом они уходят из «Спартака» в другую команду и достигают с ней успеха, но это, как говорится, иная история.

Карпин фигура покрепче, однако не стоит забывать, что лучше всего у Валерия получается в «Ростове», где его мощно поддерживает руководство, которое чтобы снять стресс с тренера и команды, не ставит вообще никаких задач на сезон. На берегах Дона никто не бьется в истерике после двух поражений подряд, тогда как в «Спартаке» эпохи Федуна такая серия порой может стоит тренеру своего поста. Кроме того, для болельщиков и менеджмента «Ростова» абсолютно не имеет значения стиль, в котором был добыт результат. Стоим в обороне всю игру и ладно, главное, что там на табло. 5-3-2 так 5-3-2, что хочешь, то и делай, ты тренер, тебе и решать. Получит ли такую творческую свободу Карпин в «Спартаке», где после каждого невнятного по качеству игры матча вылезает какой-нибудь ветеран, то со стеночкой, то с забеганием, а Аленичева несколько лет назад подвергли обструкции за то, что он заканчивал матч с бердыевским «Ростовом» в 7 номинальных защитников (добытые 3 очка от шквала критики не уберегли)? Очень сильно сомневаюсь. Да и не забываем, что самые большие проблемы карпинский «Ростов» испытывает с боевитыми командами ниже классом, отдающими мяч и закрывающимися в обороне: и если ростовчане с такой моделью противодействия встречаются не очень часто, то против «Спартака» так играет почти вся лига.

Вряд ли что-то путное получится во главе «Спартака» у Рауля Рианчо, если вдруг идея поставить экс-помощника на пост главного тренера снова ударит в голову Федуну: попытки заработать дешевый авторитет у игроков фразами «может тренер и плох, но игроки сыграли на 10 баллов из 10» после очевидно не лучшего матча в Шотландии в долгосрочной перспективе вредны, а использование предлагаемой испанцем схемы 4-3-3 пока себя не оправдало.

Глядя на все это, задаюсь вопросом: а главный ли тренер – основная причина бед «Спартака»? Не зазнавшиеся игроки с высокими зарплатами, не кривая система управления клубом, зависящая от частых перепадов настроения конкретного человека, а именно главный тренер виновник всех бед, и приди на эту должность Карпин/Кононов/Черчесов/очередной помощник (вставить нужное), все изменится в одночасье. Так или иначе, выбор сделать придется. Но вот как сильно он повлияет на будущее «Спартака», сказать трудно. В последнее время каждый спартаковский тренер проходил стандартный путь от кредита доверия и поддержки руководства на начальном этапе до внутренних конфликтов в команде и последующего увольнения: будь то специалист молодой или опытный, флегматичный либо экспрессивный, со спартаковским прошлым или же без такового. Даже завоеванное чемпионство не спасало. Получится ли у нового главного тренера красно-белых переломить эту тенденцию?