В этой теме я хотела бы поговорить о правилах в нашей игре "Верим в команду"… и о спорных (на мой взгляд!) решениях ГС.
Думаю, это необходимо сделать на форуме сейчас, во-первых, неудобно одно и тоже обсуждать в личке с каждым у кого возникают вопросы, во-вторых хотелось бы услышать Главного Судью, а в-третьих второй тур оставил вопросов больше чем надо и не решив их даже непонятно как продолжать игру.
..я перечислю только те ситуации, которые вызвали вопросы у меня, но если у кого-то еще будут вопросы, задавайте - мы и их обсудим...
Первая ситуация:
Я, подавая заявку на второй тур игры допустила оплошность, не уведомила ГС о смене ника запасного игрока, и включила его в заявку под старым ником.
С тем, что ГС удалил из команды на этот тур запасного игрока я даже и спорить бы не стала, но наложение штрафа на команду?... этого я понять не могу :(
.. какой пункт регламента я, как капитан, нарушила?
читаем регламент:
2.3. Заявка команды на каждый тур подаётся Капитаном (Вице-Капитаном) команды после опубликования темы с котировками. В заявке указывается 8 игроков каждой команды, участвующих в туре, и запасные (не более четырёх). До окончания приёма ставок Капитанами команд, замены разрешены.
нет ни слова про никнеймы....
В своём решение ГС пишет:
«На момент подачи заявки игрока с таким ником на форуме не зарегистрировано.»
Согласна…
Но смотрим заявку команды Хет-трик:
2. Александр Васильченко (первый вице-капитан)
6. Илья Феофанов
запасные:
3. Руслан Закиров
На форуме есть пользователи с такими никами? – нет!
По трактовке ГС в заявке должно быть написано:
6.
Илюха ИлюхаНо ГС не делает замечаний… ни в первом туре... ни во втором .... не говоря уж о том, что нет и никаких санкций… что это?, как не двойные стандарты... или просто личная неприязнь к игроку ...
Ведь изменение ника к тому же запасного участника, является нарушением ФОРМАЛЬНОГО характера или технической ошибкой.... только одним выписываются предупреждения, а другим сразу штраф.....
Вторая ситуация:
Радик подает ставку, в которой ЭС содержит 1 исход и 5 событий… вицекапитан (Старуха Шапокляк) эту ставку принимает.
Капитан (Гольцов) задает вопрос ГС
«Уважаемый Главный Судья! У игрока нашей команды Радика Акмурзина экспресс составлен с нарушением правил! Хотелось бы узнать последствия?!»
И получает ответ:
«Последствия зависят от Ваших действий.»
Потом ГС пишет (цитирую своими словами, так как не успела скопировать)… «Я не заметил, что Шапокляк эту ставку уже приняла, и потому ЭС Радика не будет мною принята, сумма залога перейдёт в фонд турнира. А у вас в команде двоевластие, что недопустимо…» через пару минут этот комментарий ГС почему-то удалил… хотя он соответствовал регламенту полностью....
Само по себе удаление комментариев, даже если они написаны поспешно и необдуманно, я считаю неправильным со стороны ГС... ведь такая возможность есть и у меня, и у Сергея Гольцова, и у Саши Васильченко, мы же не удаляем ошибочные ставки игроков, чтобы потом не было никаких разбирательств... просьб... и решений!
непонятно…
Ведь есть регламент…
Читаем пункт 1.3
« Изменения в суммы залогов (или любые другие изменения ставок) могут быть внесены только с разрешения Главного Судьи по личному обращению игрока, до приёма ставки Капитаном.»
«Все ставки делаются только в теме с котировками. Все ставки (залоги), сделанные с нарушением п.1.3 регламента, снимаются с розыгрыша, а залоги переходят в фонд турнира. Кроме того, за нарушение п.1.3 регламента, игрок (Капитан) может быть наказан в соответствии с п.4.»
Так что же может зависеть от дальнейших действий капитана команды, если действие уже было?, ставка была принята…. и не изменить ее, не отменить уже нельзя. Капитан (или врио) должен был уведомить на форуме, что ставка принята не полностью....
Третья ситуация:
со ставкой Саши Васильченко.... он заметил свою ошибку ДО того как его ставка была принята, и написал личное обращение к ГС, как и прописано в регламенте... но ему было отказано... почему? ... ведь в этом случае никакого действия еще не было... и по регламенту нет причин для отказа...
и опять же ставка (по решению ГС) была принята полностью... без оговорок - почему?
Четвертая ситуация:
подана сводная ставка команды Хет-трик, из пояснений ГС я поняла, что разместил он ее не в том виде в котором получил, а то как посчитал нужным "Своим решением я откорректировал сводную ставку команды Хет-трик и привёл её в тот вид, в котором Капитан должен был её подать." ... почему?
дальше и эта фраза ГС вызвала у меня недоумение:
"Приём ставок у игроков - обязанность Капитанов команд. Ситуации с неверно оформленными залогами и нарушениями правил при подаче ставок подробнейшим образом разбирались в дискуссионной теме, предваряющей утверждение регламента. Поэтому, мне по меньшей мере странно читать Ваши просьбы о снятии экспресса Радика. Это - Ваша прямая обязанность. Залог переходит в фонд турнира только в том случае, если нарушение правил фиксирует Главный Судья в сводной ставке."
но... как раз во время обсуждения этого вопроса было четко обговорено, что Капитан обязан на форуме написать, какие ставки игрока он не принимает, потому как они сделаны с нарушением, и только после этого вносит правильные в сводную ставку.
ГС пишет "Капитан может отклонить ошибочный залог игрока и после приёма ставки." ... так может или должен?
я совершенно не против того что суммы отвергнутых ставок остались у игроков, но командой Хет-трик были нарушены правила... а ГС пишет:
"В результате, поданный сводник не соответствует, вообще, никаким нормам, о чём я и уведомил форум. С другой стороны, признаки нарушения правил, которые в нём содержатся, носят формальный характер. Очевидно, что подобное могло произойти от какой-то непонятной растерянности."
... о какой растерянности ГС говорит?... это уже не первая игра... и не первая поданная сводная ставка...
я не собираюсь подавать протестов и требовать наказаний... мне совершенно этого не надо, но я хочу понять мотивы ГС когда он принимает решения... кого "предупреждать"... кого штрафовать... кому отказать...
И потому я и хочу спросить: а зачем собственно нам правила в игре… регламент? Зачем мы их стараемся не нарушать?
Если ГС все равно трактует правила так как ему в данный момент хочется?
Свежие комментарии