Уникальный случай – удаление в пользу фаворита не помогло, но испортило игру и «Ахмату», и зрителям. «Соккер.ру» оценивает странный матч.
Поначалу показалось, что момент с удалением Уциева - привет человеку с микрофоном из Грозного. Око за око. Ведь «Зенит», дай им выбор, взял бы гол, не карточку. Но их никто не спросил.
Позже теория с холодной местью не подтвердилась. Скорее всего, все банально - очередной российский судья не готов к сезону.Человек занял такую позицию, что додумал эпизод в дебюте – толком видеть не мог, чем изменил ход игры. А дальше просто делал все, чтобы его не обозвали, или чего хуже. У российских рефери есть ужасная привычка перекрывать стартовые спорные решения новыми необдуманными ходами. В результате теряют игру и рушат ее свистками, злящими обе команды.
Им кажется, что полный провал – оправдание. Причем можете не спорить, нарушал ли правила Уциев. Это не имеет значения, современные трактовки велели Матюнину поступить изящно. Даже если арбитр посчитал защитника лично виноватым, что Ерохин при беге поднимает ноги, и хавбек действительно пяткой зацепил колено Ризвана (лишь предположим, идеальный повтор сразу не нашелся), то судья должен четко показать - продолжать игру.
Фол не повод останавливать поединок, если мяч у «Зенита». Дальше рефери стоило выждать секунду, увидеть гол Азмуна, засчитать взятие ворот и показать капитану «Ахмата» желтую карточку. Все, инцидент исчерпан, на сотом повторе увидели бы, что Ерохин зацепился за свою ногу сразу после того, как его вроде как чуть-чуть сбили с шага – спорно, но из-за желтой карточки команды не завелись бы.
Тем более, у судьи не было повтора, как у нас – видел эпизод один раз из-за спин игроков, стоило выждать до конца. Но Матюнин не поступил так, как описано выше, не учел рекомендации ФИФА. Удалил Уциева на седьмой минуте, отобрав у «Зенита» гол. Автоматически запустил череду нарушений, споров об офсайдах и игре рукой, зажег спичку для костра стычки, чтобы доказать – нейтральный, раз ошибки в обе стороны.
Это все так глупо и так знакомо. «Зенит» фанаты соперников обязательно обвинят, но объяснить, что именно выиграл Семак от удаления вместо гола, не смогут. Будут обсуждаться другие эпизоды, а по факту очередной арбитр не справился с игрой, хотя это его работа. А еще не справились футболисты фаворита, ведь при такой вялой работе «Зенита» у «Ахмата» в полных составах были бы шансы.
Но их отобрал именно рефери. Снова пришли в отправную точку – Матюнин помешал чемпионам, помог чемпионам, снова помешал, и так по кругу. Буйное помешательство получилось, а не футбол.
Цифровое измерение матча
16 пасов под удары было у «Зенита», но все эти пасы отдали не форварды и не Ерохин. Фактически тот выход с голом Азмуна оказался лучшим моментом фаворита в матче, хотя случился в дебюте. Показательно, что при точности паса в 85 % - никто не мешал работать комбинационно, по факту выключилась атакующая линия.
22 удара против 7 в пользу «Зенита»,но по точным разница не очень большая – 5:2, причем все попытки хозяев поля не назвать невероятно опасными, а в одном случае голкипер «Ахмата» скорее сам придумал себе неприятности. Тут скорее игра без ворот с большим количеством возни вместо борьбы, чем матч, где момент шел за моментом. Показатель xG у «Зенита» высокий, но это снова камень в огород атакующей стороне – не дожали.
17 фолов против 11 у «Ахмата»– и тут «Зенит» «побеждает». У чемпионов мало что получалось, и хотя намного больше владели мячом (63 % времени), им приходилось нарушать правила чаще. Пример контроля над мячом без настоящего контроля игры. «Ахмат» неплохо держался вдесятером, и хотя отбивался – 27 выносов от ворот и 22 блока, не развалились, ведь физически были готовы не хуже, чем команда Семака.
Почему «Зенит» работает не лучше, чем рефери?
Семак и в прошлом чемпионате не искрил идеями, если не работал накатанный вариант. Причем накатанный не значит успешный. «Зенит» играет, как им удобно – владение, давление, простые передачи, выход на удар из глубины, а не учитывает слабые места соперника. Даже если тот в меньшинстве.
В первых турах соперники были настолько слабыми, что объективно оценить чемпиона не получалось. «Тамбов», «Сочи» и «Оренбург» - два новичка лиги и клуб, который никогда «Зенит» не обыгрывал. Причем в последнем случае судейство было плохим и не в пользу аутсайдера. «Краснодар» давили-давили – нарывались на глупое, но поражение.
С «Динамо» победили, но тут спрос с соперника – москвичи могли сыграть лучше. А вот с «Ахматом», хотя «Зенит» провел игру дома, снова мучились, не играли, причем в большинстве, что обычно говорит – игра не поставлена. Почему та же команда Хохлова не умеет в большинстве рубиться? Потому что нет игры, о которой можно мечтать. И у «Зенита» структура и тактика так себе.
Большая зависимость от имен и их состояния – оптимальная основа неплоха, но стоит провести несколько перестановок – начинаются приключения. Малком легко может стать вторым Маркизио, на игру не влияет, а вот без Дриусси вариантов в завершении стало меньше. Не смогли забить засчитанные голы Дзюба и Азмун – и сразу нет у команды Семака больше аргументов. Игра в большинстве подстраховала от контратак «Ахмата» и ошибок у ворот Лунева, но в целом все мрачновато.
Споры о судействе это весело, но у Гудиева из пяти сэйвов ни одного невероятного. Так что слабую игру «Зенита» против «Ахмата» может затмить только тема судейства в 2019 году. Весной творились чудеса в играх «Локомотива», теперь не только в матчах «Спартака» случаются странные решения арбитров. Рефери сегодня ошибался не один раз, и хотя не каждый ляп вел к удалению, снова не обошлось без прямого влияния на ход игры и, следовательно, результат.
Не важно, за кого вы, важно, чтобы были против слабого судейства, которое видим. Уже в понедельник матч «Спартака» и ЦСКА, и все прекрасно понимают, что такие вывески нельзя портить арбитражем. Возможно, замена судьи поможет хотя бы в дерби обойтись без скандала? За стартовые туры набрали их на целый сезон. А вот ваша личная оценка будет зависеть от того, как относитесь к «Зениту» - увидите помощь рефери, если не любите, и спишите все на ошибки в обе стороны, если наоборот.
А возмущает сам факт, что снова и вновь рефери не справился. В ключевом эпизоде должен был поступать иначе – Ерохин и Уциев не были единственными у ворот, потребности в остановке игры не было, стоило дать доиграть, но уже на седьмой минуте перечеркнули саму возможность увидеть нормальный равный бой. Дзюба прав после матча – «Зенит» сам виноват, что не выиграл, но VARнужен на каждой игре, поскольку судьи не справляются. Причем есть случаи, когда обе стороны могут развести руками от недоумения.
И «Ахмат» недоволен, и «Зенит» - тоже. И сторонние зрители, поскольку фаворит с Ерохиным и Ригони на флангах, с традиционной слабой игрой Смольникова, необычно вялой работой Барриоса и Оздоева и не лучшим матчем от Дзюбы и Азмуна нарывался в равных составах на куда большие неприятности, чем ничья 0:0. Ведь «Ахмат» не был готов плохо, просто лишился права на смелые выпады или стандарты, которыми обычно и добивал «Зенит» в удачных матчах.
Так что испорчена игра и тех, и других, сравнить соперников не получилось – в неравных составах петербуржцы получили фору, которой не воспользовались, а в равных могли получить гол Азмуна, но рисковали пропустить в ответ. И так, и эдак возвращаемся к Матюнину и его бригаде. Жаль, что арбитр, у которого давние счеты с «Зенитом» - Халк обвинял в расизме, а РФСне нашел подтверждений, не смог показать класс. И еще хуже, что такого судейства на старте сезона с лихвой.
Разговор о «козлах». Семак и нулевой авторитет
За неделю арбитров успели обозвать дважды. «Соккер.ру» огорчен, что и повод для эмоций был, и виновных не наказывают.
Сухой и Матюнин плохо отработали матчи «Ахмата». Вроде как сделали мелкие приятности «Спартаку» и «Зениту», хотя обе команды не обязательно в них нуждались. Также были явно ошибочные решения вне пределов линии «помоги богатому и знаменитому», а на десерт высказался тренер.
Сравнение с рогатой скотиной в стране, где легенды футбола вступились за болеющего вора в законе – сознательное оскорбление. Семак сейчас и Кадыров в 2013 году поступили одинаково, хотя второй благодаря громкой связи еще и публику завел. Его шумно порицали, в том числе фанаты «Зенита», а тренера предлагаете понять и простить?
Кстати, многие уже не вспомнят, было ли судейство в матче, где Кадыров выступил, адекватным? Вилков работает до сих пор, а новая история затмевает старую легенду о вседозволенности. Матюнин совершил много ошибок, скорее всего, получит отстранение. Но главный тренер назвал арбитров «козлами», а в протоколе матча это вряд ли отражено.
Плюс «Ахмату» поведение на игре против «Спартака» простили. Штраф смешной выписали, крайнего оперативно выявили, якобы уволили, он извинился от души. В технической зоне был человек без права там находиться – не беда. Арбитра с поля увел бородатый мужчина? Судья не отразил в протоколе суть разговора – следовательно, дисквалификации нет.
В российском аналоге «что происходит в Вегасе – остается в Вегасе» фигурирует Грозный? Не ругайте рефери, которые боятся. И ругайте Семака, который повел себя словно руководство «Ахмата». Матюнин точно слышал, что тренер, отгоняя помощника, сказал: «Не надо с этими козлами разговаривать!» Слышал, поскольку отреагировал, на видео четко видно.
Что делает любой профессиональный судья? Показывает карточку тренеру Семаку, ведь новые правила разрешают, и после финального свистка – тоже. Потом в протоколе объясняет причину, слова Сергея Богдановича рассматривает КДК. «Козлы» не худшее, что можно придумать, Семак мог отделаться одним-тремя матчами дисквалификации после удаления.
Но ведь «Спартак» прямо по курсу, как можно отстранить уважаемого человека? Матюнин сделал вид, что оскорблять рефери правила разрешают, как и отменять чистые голы. Проблему отсутствия авторитета судейского корпуса в глазах представителей клубов после таких случаев решить сложнее. Вернее, невозможно без смены команды рефери на других.
Этим не поверят. Не мнение сформировалось, а убеждение, ведь вера доказательств не требует. Подход роднит также многих фанатов, которые спорят о судействе, но зачастую с позиции: «Вот моему „Спартаку“ арбитры никогда не помогают, а твоему „Зениту“ - всегда». Можно поменять названия клубов, а суть останется. Не может каста людей, где на каждого досье с противоправными решениями, быть уважаемой.
И Кадыров в 2013 году, и некто (вряд ли Ризван Эдильсултанов, которого заставили извиняться), и Семак не имели права оскорблять рефери, даже если те работали некачественно. Но если вспомнить сотни случаев (уже не десятки), когда арбитры вправду заслужили грубую профессиональную оценку, а не получали ее, оставались безнаказанными, то оскорбления поддержат многие.
Судьи и авторы незаконных решений - заложники ситуации. Но рефери изначально сами виноваты. Если бы Кадырова – не последнего человека в РФ, в 2013 году наказали солидно и показательно, если сейчас Даудов получил бы не смешной штраф, а личный запрет находиться на стадионе год, то Семак и все остальные следили бы за словами, как следят в АПЛ, боясь отстранения.
Порядка нет там, где его не наводят. Теперь шишки полетят в главу рефери Егорова – отчасти по делу, ведь начальник отвечает за подготовку подчиненных, но удивительный бардак подчеркивает, как низко пали судьи за последние лет десять. Поколение Безбородова, Лапочкина, Вилкова, Еськова и Карасева себя дискредитировало. Назад дороги нет, перезагрузка невозможна.
Семака хорошо бы дисквалифицировать, но это уже никак на авторитете арбитров не скажется. Нельзя укрепить то, что разрушено. Плюс получится, что людям из «Ахмата» можно обзываться без персональных наказаний, а людям из «Зенита» - нельзя. Снова не по понятиям, Медведеву и Миллеру не понравится. «Столкновение страстей – один из элементов футбола», как говорит живой классик.
Зато за неделю уяснили, что рефери можно официальным лицам клубов называть на буквы «г» и «к». Странно еще, что «Ахмат» не использовал гениальную отмазку. Оказывается, есть такой французский писатель-фантаст Ив Гандон. И когда в этом году мэр города в Киевской области подал в суд на человека, который его обозвал, то гражданин выиграл прения, заявив, что сравнивал чиновника с фантастом.
В российском суде вряд ли пройдет с вами лично – лучше не экспериментируйте, но у Даудова могло получиться. Шутки шутками, а Матюнин вчера разозлил и Рахимова, и Семака. Судейство плохое, причем в очередной раз. Многие рефери «поплыли», а основных причин, пожалуй, две. Первая – им не приходится совершенствовать мастерство. Чтобы убедительно случайно ошибаться, надо быть «середнячком», как Безбородов, которому в УЕФА понизили категорию в июне.
Следовательно, арбитры такими глупостями, как развитие, в РПЛ не занимаются. Занимаются другими, что ведет ко второй причине, почему рефери не уважают. Судьи никогда не боролись за честное имя и авторитет. Сам Матюнин после вчерашнего матча мог наоборот подумать: «Фух, легко отделался, всего козлом обозвали. Месяц-два без РПЛ, зато ничья и без звонков из Грозного».
В системе бардак, а порядок наводить должен тот, чья команда получала пенальти за симуляции за штрафной площадью. А вот про VAR разговор короткий. Если бы руководство РПЛ и РФС поставило цель внедрить систему на всех матчах к первому туру нового сезона, то нашлись и средства, и техническая возможность. На арене «Зенита» будет ЛЧ с повторами, что мешало ими вчера пользоваться? Значит, сознательный саботаж, за что теперь расплачиваемся.
Результаты этого сезона искажены ошибками рефери на старте. Не то чтобы часто в РПЛ бывало иначе, но если в итоге чемпионство или места в еврокубках определят по разнице в 1-3 пункта, то благодаря ляпам арбитров разницу уже сформировали. Кто-то недобрал, кому-то сделали подарки – испортили чемпионат. Враги Прядкина и Егорова в экстазе от скандалов, но не думайте, что замена будет квалифицированнее.
А вот старые рефери не наработали на уважение или сочувствие. Семака, конечно, нужно дисквалифицировать, а Дзюбу – оштрафовать рублем, если Артем вдруг нарушил правила РФСвысказываниями без оскорблений, но с подтекстом. Впрочем, когда за короткий отрезок сезона столько мерзких скандалов, из которых часто торчат уши тех, кому выгодно, то эмоции ожидались.
Впрочем, Семак не тот, кто должен читать мораль. Тренер «Зенита» тоже часть системы. Наставник ведь не побежит обзывать арбитра после левого пенальти на Дзюбе, верно? И Артем не будет после матча правду-матку чесать, если такое случится. Хитро улыбнется и скажет: «На усмотрение судьи». Не замечено желание всех до единого ведущих клубов внедрить повторы вовремя и добиться смены рефери на молодых и независимых.
Тоже важный момент – судейство именно такое, поскольку любители жить по закону в меньшинстве. Учитывая, что «козел» на жаргоне это тот, кто сотрудничает с администрацией зоны, то таких в российском футболе может оказаться куда больше, чем думают Кадыров и Семак. Многие скованы одной системной цепью. И возмущаются, лишь если бьют их, а не прикованных рядом. Красавцы!
Свежие комментарии