На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Не только о футболе

869 подписчиков

Свежие комментарии

  • сергей озеров
    Соболенко отвратительно высказалась о победе Гауф,на редкость гадко,сказав,если бы играла на её месте Швенток,то РГ в...Соболенко проигра...
  • КУАТ
    Арина эмоционально отреагировала на поражение в финале.Соболенко проигра...
  • Лена Мисько
    да это понятно... но не умея слышать других, странное желание быть услышаннымПортугалия в фина...

Доля легионеров в различных чемпионатах Европы

Давайте обсудим

Обсуждение спорных моментов футбольных матчей в отрыве от клубных привязанностей

В одном из своих прошлых постов я обещал провести анализ по легионерам.

А именно зависит ли развитие клубного футбола от количества легионеров, и насколько именно.

Не могу сказать, что я готов сделать однозначные выводы, но полученной информацией попробую поделиться.

Карта ниже показывает, какую долю составляют легионеры среди футболистов высшей лиги каждой из европейских стран (за исключением Сан-Марино, Андорры и Гибралтара).

95.25 КБ

Несложно заметить, что в целом наши показатели (42%) соответствуют лучшим домам Европы. В одной с нами группе находятся и Германия (49%), и Франция (47%), и Испания (42%). Вместе с Швейцарией (48%), Шотландией (47%), Турцией (42%) и Грецией (41%).

Заметно более легионеристыми являются только лиги Люксембурга (50%), Португалии и Бельгии (по 54%),, Италии (55%) и Кипра(56%), Ну и явным лидером в Европе, несмотря на необходимость получения «разрешений на работу», является Англия – 68%!!!

Таким образом, в группу >40% легионеров попали практически все большие футбольные страны, а именно номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 14 в текущем рейтинге УЕФА. То есть из первых 15 нет только номера 8 – Украина (18%), номера 10 – Нидерланды (35%), номера 13 – Чехии (25%) и номера 15 – Румынии (28%)

В то же время одно лишь большое количество легионеров не гарантирует автоматически успеха. Ведь Шотландия занимает только 27-е место, а Люксембург 42-е.

Меньше всего легионеров в Грузии (5%), на Фарерах (9%) и в Македонии (11%). Также достаточно мало иностранцев в Израиле и Литве (20%), Белоруссии, Латвии и Украине (по 18%), Исландии, Албании и Сербии (по 17%), Черногории и Ирландии (16%), Эстонии (15%) и Северной Ирландии (13%).

Как видим из всех этих стран высокий коэффициент УЕФА только в Украине. И то добыт он был в прошлые годы, в которые доля легионеров на Украине, вероятно, была заметно выше.

Если изобразить это графически, получим следующую картину:

128.14 КБ

Как будто бы есть четкая зависимость. Но на самом деле, эта зависимость на порядки слабее, чем зависимость результатов от средней стоимости футболистов. Это видно по количеству значений заметно отклоняющихся от линии тренда (ниже зависимость коэффициента от средней цены игрока):

219.61 КБ

То есть, можно говорить, что стоимость игроков гораздо более важна, чем доля легионеров. При этом, что важно, анализ недооцененности и переоцененности различных европейских чемпионатов, показывает, что в турнирах с долей легионеров меньше 40% футболисты в среднем недооценены на 15% по отношению к тем, где доля легионеров больше 40%.

Таким образом, можно говорить, что обычно в каждой стране есть определённые ограниченные возможности по отечественным футболистам, которые не позволяют местным клубам ворваться в список топ-чемпионатов. Поэтому дальнейшее развитие обычно возможно только через приглашение качественных легионеров из-за рубежа. Но при этом, на этом пути происходит некоторая переплата. Он более дорогой – за то же качество приходится платить дороже. Так в среднем по Европе.

Процент легионеров в России сейчас в принципе существенно не отличается от Испании, Германии, Голландии, Франции. И наше отставание от двух первых чемпионатов обосновано отставанием в качестве отечественных игроков. Логичным является желание клубов решить свои проблемы «дотягивания до лучших домов Европы» через приглашение легионеров и сокращение количества задействованных отечественных игроков.

Другое дело, что я считаю, что мы можем и должны где-то жертвовать интересами клубов, в интересах, нет, не сборной, а всей национальной футбольной отрасли по производству отечественных кадров. Но это уже вопрос обсуждения )

p.s. Часто говорится, что лимиты на легионеров направлены на развитие национальной сборной. Понятно, что не для всех сборных национальное первенство является источником кадров. Но все-таки хочу еще посмотреть есть ли какая-то взаимосвязь между числом легионеров в национальном первенстве и выступлением национальных сборных в текущем отборе Евро-2016. Но сделать это планирую уже после завершения последних двух туров группового этапа.

Автор Инри 
|
Ссылка на первоисточник
наверх