Над лингвистическими заскоками Станислава Саламовича, запретившего журналистам употреблять слово «проблема» в контексте сборной, многие отчего-то посмеиваются, но совершенно напрасно. На протяжении десятка лет после триумфа на Евро-2008 нашей общей глобальной проблемой оставался завышенный потолок ожиданий, который бил по макушке болельщикам всякий раз, когда сила сборной по отношению к ее реальным возможностям нами чрезмерно переоценивалась. То есть почти всегда.
По состоянию на сегодняшний день такой проблемы, кажется, больше не существует, и Черчесов этому сдвигу философской парадигмы российских болельщиков по-своему поспособствовал.
***
«Если заправлять одну штанину в носок, люди не будут требовать от вас слишком многого», - это меткое выражение очень подходит к случаю и провоцирует на разнообразные аналогии.
Некогда яркая и вполне себе прочная материя родом еще из Союза прилично измялась и прохудилась, новые заплатки приличного качества в большом дефиците, а защитные швы и вовсе шиты белыми нитками. Не факт, что даже первоклассный портной с фантазией сумел бы превратить эту ветхую лоскутную одёжу во что-то цельное, стильное и узнаваемое.
И стоит ли пенять Черчесову на то, что его оригинальный концепт в виде схемы с тремя центрдефами в условиях чудовищного дефицита компетентных исполнителей именно на этой позиции напоминает тот самый дырявый носок, якобы маскирующий все прочие несуразности?
***
Еще более нелепыми, впрочем, выглядят настойчивые попытки журналистов навязать Станиславу Саламовичу то Денисова, то Игнашевича с Березуцкими. Этот дешевый популизм – он вообще к чему и на кого рассчитан?
Кого именно усадил бы дважды на пятую точку Мбаппе – Нойштедтера, Кутепова или любого из армейских ветеранов – совершенно неважно. Примеров из жизни персонально по каждому – хоть отбавляй, как свежих, так и не очень. Младший Вайсс, Уилфрид Заа – знакомы вам эти фамилии? Скоростных технарей-виртуозов индивидуально крыть нам некем в принципе – к этой мысли давно пора себя приучить и от нее отталкиваться.
Вариантов отбиться в подобных ситуациях остается только два: обеспечить подстраховку при смещениях атакующего в центр (между нами, модель с тремя центрдефами как раз для того и придумана), а при ее отсутствии – выжимать соперника в лицевую, уменьшая угол обстрела. Вроде бы очевидные вещи, но для наших бравых оборонцев из раза в раз – будто бы тайна за семью печатями. Сами не понимают или тренер забыл подсказать?
***
Благо, хоть ситуация с Денисовым после матча с Францией прояснилась окончательно и бесповоротно. Попытка напугать Черчесова вдохновенно-пафосным опусом Дудя была обречена на ответ в духе «не читал, но осуждаю», и все же Станислав Саламович на сей раз был более конкретен в оценках.
«Я художник и я так вижу!» «Я главный тренер и я так решил», – в переводе на человеческий это означает, что Гарика в черчесовской сборной не будет никогда и ни при каких условиях. Интересно, сколько рыбок с похожими вопросами «всплывет» на следующих пресс-конференциях?
***
1-6 по итогам двух «товарняков» не слишком располагают к поискам позитива, но особого расстройства ни Черчесов, ни его подопечные, судя по послематчевым комментариям, не испытывали. Напротив, дружно отмечали очевидную положительную динамику в плане содержательности и чуть ли не сетовали на нехватку везения.
Поражения от фаворитов предстоящего мундиаля и впрямь получились разными, пусть и в обоих случаях – абсолютно заслуженными. Бразильцы смяли нас на разности командных скоростей (и 0-3 еще можно считать «отскоком»), а французы взяли верх за счет своих ярких индивидуальностей – примерно с тех же козырей в июне зайдут Уругвай и Египет.
Фрагментарно противодействовать и тем, и другим получалось, но основные болячки сборной – слабый центр обороны и уязвимая опорная зона – в фазе затяжного обострения. Консервативное лечение не помогло, времени для экстренной операции уже не остается, да и проводить ее в общем-то некому.
Так что нам остается только болеть, надеяться и немножко молиться.
Свежие комментарии