ЧЕСТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ!!!! По итогам второго тура Чемпионата России

 

Дамы и Господа!

Продолжаем нашу игру Честный Чемпионат. Вашему вниманию - второй тур.

В этот обзор попадают лишь 7 матчей ЧР, сыгранных с пятницы по воскресенье. Матч Локо-Анжи мы обсудим в обзоре третьего тура. Если будет повод.

А повод, возможно, будет. Чемпионат раскачивается, разгоняется, команды добавляют в физической готовности, растёт скорость.

Судьи не успевают, число ошибок растёт - в сравнении с первым туром. Но будем снисходительны: сложно сохранить холодную голову при температуре воздуха +37, на протяжении двух часов пытаясь уследить за реактивным Промесом и хитрющим Мамаевым.

Итак. Стартовый матч в Самаре вопросов не вызвал. Слишком велик разрыв в классе между ЦСКА и Крыльями, чтобы первые дали хоть какой повод усомниться. А вот дальше всё стало гораздо веселее. Настоящая драма развернулась в Саранске. В весёлой и обоюдоострой игре с равными шансами на песчанно-резиновом газоне произошла чудовищная несправедливость. В самой концовке, в атаке Ростова, Паша Могилевец пробил по воротам Уфы. Мяч угодил в Гацкана (Ростов), который руками отбил его на Баштуша: удар - гол! И Ростов увозит 3 очка. На наш взгляд, эпизод этот очевиден и понятен - судья ошибся. Но дадут ли правила Честного Чемпионата Уфе шанс вернуть очко?

Вопрос экспертам. Просим дать оценку описанному эпизоду и заключение о справедливом итоге этого матча.

Отличная игра в Химках: Динамо-Мордовия. По ходу этого динамичного поединка у нас возникали вопросы к судье, и их было немало. В частности, на 14-ой минуте Дьяков (Динамо) с нарушением правил останавливал игрока Мордовии, убегавшего на рандеву с Габуловым.

Мяч остался у Саранска, но по окончании эпизода судья обязан был вынести защитнику предупреждение. Итоговый результат этой игры - ничья, справедлив, по гамбургскому счёту. Поэтому, мы не будем выносить этот матч на экспертизу.

Терек-Кубань. Нам посмотреть не удалось, как и Рубин-Амкар. Несмотря на обилие жёлтых и красных карточек в этих матчах, назначенные одиннадцатиметровые, поводов для обсуждения этих игр мы не находим. По отзывам коллег, судьи отработали уверенно.

Урал-Зенит. По окончании этой игры, Большой Брат издания СЭ Александр Бобров уверенно заявил о том, что Еськов придумал пенальти в ворота Урала, а Шатов симулировал. Вдохновлённый этим заявлением Виктор Гончаренко, позже предположил, что Шатов мог и поскользнуться (неустойчивый такой!). Совсем красиво всё получилось у президента Урала Иванова: и нарушения не было, и Олег (Олег!!!) не симулировал. С другой стороны, очевидно, что эта ситуация не может быть истолкована иначе, чем решение Еськова: Фонтанелло (Урал) нарушил правила в своей штрафной площади против нападающего Зенита Шатова: наступил на ногу, зацепил за голеностоп, ударил коленом в бедро. Главное, что это всё - видно! Эпизод не имеет подоплеки для экспертизы. Поэтому, выносить его на обсуждение мы не будем - обсуждать нужно спорные вопросы.

Краснодар-Спартак. На наш взгляд, самого пристального внимания заслуживают 2 эпизода в штрафной площади Спартака. Оба в концовке.

Вопросы экспертам:

1. Было ли нарушение правил со стороны защитника Спартака Широкова - игра рукой? Правильные решения ли вынес по этой ситуации судья Вилков (не назначил пенальти, вынес предупреждение Мамаеву)?

2. Было ли нарушение правил со стороны защитника Спартака Бокетти - грубая игра против нападающего Краснодара Гранквиста? Правильные ли решения вынес по этой ситуации Вилков (не вынес никаких решений?

Эксперты - к барьеру!

Итоги будут подведены до полудня четверга, 30.07.2015 года, в этой теме.