"Краснодар" в субботу уступил ЦСКА 0:1, это поражение стало для "быков" уже четвёртым подряд в этом сезоне и третьим в премьер-лиге. Учитывая ранние вылеты из Лиги Европы и Кубка России, все чаще поднимается вопрос о будущем Игоря Шалимова. Портал "Евро-футбол.ру" размышляет над ситуацией в "Краснодаре".
Увольнять ли Шалимова или нет? Понятное дело, что решение о будущем главного тренера принимает лишь один человек. Есть ли у Сергея Галицкого основания быть недовольным тренером? Дело в том, что нет. Как - спросите вы. А все просто.
Галицкий неоднократно подчёркивал, что ему важна игра. Красивая и атакующая. Результат же вторичен. Есть ли у "Краснодара" красивая и атакующая игра? Давайте немного цифр того же поединка против ЦСКА. 17-10 по ударам, 4-2 в створ, владение мячом 66% на 34%. У "Краснодара" и другие статистические цифры были лучше - и точность передать, и количество обводок. Плохо ли играл "Краснодар"? Да нет, совсем не плохо. С абстрактной точки зрения. Но ведь красоту атакующего футбола, кроме как абстракцией и не измеришь.
Кстати, матч с ЦСКА не был исключением. "Краснодар" - лидер всего чемпионата по количеству ударов в среднем за матч и второй, если считать только выстрелы в створ ворот. На втором месте "быки" по проценту владения мячом, по точности передач, по тем же обводкам …
Все цифры наглядно показывают, что "Краснодар" действует в атакующем стиле, как и хочет Галицкий, прежде всего. Где же результат? Хм, а нужен ли он вообще? Наверное, владелец клуба, вкладывающий огромные средства, хотел бы его видеть. Однако в этом и парадокс.
За счёт чего можно добиваться результата в футболе? Если все очень упростить, то вариантов немного. Первый - это более классный, чем у соперников подбор футболистов. Когда ты имеешь крутых игроков, побеждать можно только за счёт них. Это не гарантия успеха сама по себе, но серьёзный аргумент. Вот только это не случай сегодняшнего "Краснодара". Кроме Смолова у "быков" нет футболистов, о которых мечтают конкуренты. Гранквист, Мартынович, Классон - неплохие игроки, но не сильнее на голову тех, кто есть у конкурентов. По подбору футболистов "Краснодар" точно уступает "Зениту", а ещё, пожалуй и ЦСКА со "Спартаком". Нет уверенности, что "быки" в этом компоненте сильнее "Локомотива" и "Рубина".
Если же у твоей команды нет более сильных в исполнителей, необходимо преимущество в организации игры. Хорошо это или нет, но в сегодняшних реалиях такого преимущества можно добиваться только за счёт умелой игры в обороне. Но этот вариант запрещён Галицким.
Тогда в чем претензии к Игорю Шалимову? Он ставит команде ту игру, которую хочет начальство. Она не даёт результата? Так и начальство вместо Дриусси или Ригони покупает Вандерсона и Ивана. Не говоря уже о том, что "Краснодару" нужно усиление обороны, которого не было.
К тому же Шалимов подпускает к составу выпускников академии, что только добавляет ему вистов в глазах Галицкого. Но Игнатьев и Сулейманов – это будущее. Возможно, и светлое, но только будущее.
"Краснодар" идёт на четвёртой позиции в таблице, плюс-минус это и есть место клуба в российском чемпионате. Чтобы бороться за чемпионство нужны или звёзды, дающие результат, или тренер, который умеет его добиваться. В первом случае придётся тратить большие деньги, что Галицкому не очень хочется, во втором - идти на компромисс со своими взглядами.
Выиграть чемпионат в атакующем стиле с не самым сильным составом просто невозможно. Вероятно и сам Галицкий это понимает, отчего и не трогает Шалимова.
Все права на фотографии принадлежат официальному сайту "Краснодара".
Константин Евграфов (@graf_tantin)
Свежие комментарии