- Арбитр Станислав Васильев пользуется системой VAR во время матча 20-го тура РПЛ «Краснодар» — «Уфа»
- РИА Новости
- © Виталий Тимкив
Одним из самых примечательных событий весенней части чемпионата России по футболу стало полноценное внедрение системы видеопомощи арбитрам (VAR). Начиная с 20-го тура РПЛ на всех матчах турнира работают видеоассистенты главного судьи, но даже это не помогло избежать ряда скандалов.
Достаточно вспомнить неназначенный пенальти за игру рукой Игоря Дивеева и удаление Эсекьеля Понсе в матче между «Спартаком» и ЦСКА в Кубке России, отменённую красную карточку защитника «Ахмата» Максима Ненахова во встрече с «Ростовом» и изгнание с поля игрока обороны «Локомотива» Соломона Кверквелии. Причём главная проблема не в том, что эти вердикты были неоднозначными, а в том, что массовый зритель так и не понял, чем руководствовались официальные лица.
Безусловно, система VAR дала арбитрам возможность принимать правильные решения в сложных ситуациях. Но если иногда их мотивация понятна любому футбольному болельщику, то в других случаях остаётся загадкой. Подобная недосказанность зачастую вызывает недоумение и негодование со стороны общественности и заставляет некоторых особо ярых фанатов упрекать судью в неверной трактовке эпизода.
Причём эту проблему можно бы легко решить, взяв на вооружение опыт коллег из других видов спорта.
Общение Заболотного с пустотой, странная фраза Евсеева и дебют судьи Пустовойтовой: что обсуждали в 21-м туре РПЛ Система видеоповторов уже давно используется в хоккее, баскетболе и американском футболе, где судьям зачастую очень сложно с ходу разобраться в эпизодах. При этом все эти виды спорта объединяет то, что после принятия решения собравшимся на арене и у телеэкранов фанатам объясняют, почему судьи остановились на данной трактовке. Так, в НХЛ и НФЛ арбитры по громкой связи оглашают вердикт, а в НБА — сообщают его дикторам и комментаторам.
В результате у болельщиков практически не остаётся вопросов относительно спорных моментов, что значительно снижает градус напряжения. Кроме того, это помогает зрителям глубже погружаться в игру и впредь не удивляться на первый взгляд спорной интерпретации эпизода арбитрами.
Что касается НБА, там пошли ещё дальше и добились практически полной прозрачности. На большинстве матчей ассоциации в специальной студии находится бывший судья, который объясняет, почему рефери на площадке встали на ту или иную сторону в конкретном случае. Стоит отметить, что в РПЛ подобный подход также использовался, но эксперимент не удался до конца. Долгое время в студии телеканала «Матч ТВ» работал Игорь Федотов, но он был отлучён от эфира после резонансного заявления во время встречи между «Зенитом» и ЦСКА.
Причиной фиаско эксперимента стало то, что Федотов как независимый эксперт выражал своё мнение о действиях арбитров, при этом опираясь на свод правил. Но в связи с тем, что в футболе многие эпизоды трактуются по-разному, он не мог предельно точно объяснить, почему судья поступил так, а не иначе, вместо этого подмечая ошибки бывших коллег. Всё это лишь вводило болельщиков в заблуждение и заставляло задумываться о квалификации представителей отечественного судейского цеха.
На деле эксперт по VAR должен не делиться своей точкой зрения на конкретную игровую ситуацию, а доводить до болельщиков решение арбитра. Для этого ему необходимо находиться в постоянном контакте с видеоассистентом и главным судьёй, а затем объяснять зрителям, чем именно те руководствовались при разборе данного момента. Безусловно, это не решит проблемы двойных стандартов, зато у болельщиков не будет вопросов, на каком основании тот же Сергей Лапочкин вернул на поле Ненахова после того, как показал ему красную карточку.
На данный момент поклонникам футбола приходится самим додумывать, почему, например, Кирилл Левников удалил с поля Кверквелию, а не показал ему горчичник за игру рукой в штрафной. Хотя на повторе может сложиться впечатление, что Гилерме находился в непосредственной близости от угла, в который был направлен мяч и вполне мог оформить сейв. Ведь в этом случае нарушение уже нельзя трактовать как «явное лишение возможности забить», а следовательно, защитник «Локомотива» должен был быть наказан лишь жёлтой карточкой.
Матч-триллер в Ростове, дебютный гол Комличенко, 57 жёлтых и 7 красных карточек: чем запомнился 21-й тур РПЛ Возможно, арбитр посчитал, что вратарь сборной России не успевал, либо был уверен, что удар наносился из убойной позиции. Однако болельщики так и не узнали ответ на этот вопрос и принялись строить свои собственные догадки. При наличии эксперта по VAR этого можно было бы избежать.
Помимо прочего, наличие подобного специалиста и его регулярные выходы в эфир способствовали бы просвещению болельщиков, многие из которых довольно посредственно разбираются в футбольных правилах. Стоит отметить, что с учётом постоянных корректировок и нововведений в этом нет ничего зазорного. Регулярные разборы помогли бы восполнить эти пробелы.
При этом не стоит думать, что в остальных европейских странах система видеопомощи арбитрам работает как часы. Достаточно вспомнить недавнюю встречу в плей-офф Лиги Европы между «Манчестер Юнайтед» и «Брюгге», когда Сердар Гёзебююк удалил Симона Дели. Тогда многие болельщики и эксперты разошлись во мнении относительно того, достоин ли был защитник красной карточки. При этом во время матча также не было дано никаких разъяснений по эпизоду.
Таким образом, введя должность эксперта по VAR, РПЛ не только смогла бы сделать серьёзный шаг навстречу болельщикам и завоевать их доверие, но и стать примером для многих европейских чемпионатов. С внедрением данного метода работы на матчах к судейскому корпусу стало бы гораздо меньше вопросов, что привело бы к снижению давления на его представителей. В свою очередь, это позволило бы арбитрам трудиться в более спокойной обстановке.
Безбородов ошибочно удалил Карпова, а рука Дивеева в дерби – не пенальти. Судейский разбор Кашшаи не внёс ясности
«Зенит» – «Локомотив» (Евгений Турбин)
В Петербурге и обсуждать было нечего. И без Кашшаи очевидно, что рука Ракицкого была прижата к корпусу: «Решение не назначить пенальти за попадание мяча в руку Ракцикому было верным. Мы не можем просто отрезать руку, это часть тела», – прокомментировал венгр.«Ахмат» – «Ростов» (Сергей Лапочкин)
Самый сложный момент мы объясняли за пару недель до главы судейского корпуса, который подтвердил офсайд у Байрамяна, верность решения видеоарбитров и, соответственно, отмены красной карточки Ненахова.Так вот почему судьи отменили удаление игрока "Ахмата". Решение верно, но его никто не объяснил
«Первое решение судьи отличное — красная карточка. Но ВАР проверял, что произошло до этого — положение атакующего игрока. Там был офсайд у нападающего «Ростова» Байрамяна. Очень сложная ситуация. Несколько раз за год может быть такое. Рефери и ВАР приняли правильное решение. Важно увидеть, кто дотронулся до мяча».
«Краснодар» – «Уфа» (Станислав Васильев)
Первоначально никто не заметил попадания мяча в руку Йокича, но видеоассистенты подсказали Васильеву, что там было на что посмотреть. После видеопросмотра арбитр назначил пенальти, хотя мяч попал в отставленную руку прыгавшего Йокича от соперника, убрать её игрок никак не успевал.Тем не менее, тут Кашшаи увидел нарушение: «Очень хорошая работа видеоассистентов, это игра рукой и пенальти».
«Спартак» – ЦСКА (Сергей Иванов)
Судейского скандала по итогам дерби не случилось, но только из-за победы «Спартака». Завершись матч по-другому, судейство Иванова обсуждали бы до сих пор. И припоминали бы ему непоставленный пенальти за руку Дивеева. Но Кашшаи только хвалит за решение своего подчинённого: «Рука защитника находилась в естественном положении. Судья правильно принял решение – это не игра рукой».Руководитель судей признал, что показывать вторую жёлтую Понсе не следовало, но отметил, что это была единственная ошибка Иванова за 120 минут.
«Контакт был незначительным. Не в голову, не в колено. Судья совершил ошибку, показав вторую жёлтую. Но в целом я доволен его работой, это единственная ошибка».
«Рубин» – «Крылья Советов» (Владимир Москалёв)
Матч изобиловал спорными моментами, но оказался обделён вниманием. Кашшаи и отвечающий за ВАР Леонид Калошин нахваливали судейскую бригаду за эпизод, который все давно поняли: да, у Поповича был офсайд, потому за руку Сантоса пенальти в ворота «Рубина» назначен не был.Однако незасчитанный гол казанцев, удаление Хвичи, ещё два попадания мяча в руки хозяевам прокомментированы не были. Отметил Кашшаи только верную вторую жёлтую Зиньковского, хотя и касания, похоже, не было, и после мнимого контакта игрок «Рубина» сделал ещё пару шагов, прежде чем упасть.
"Рубин" – "Крылья" – судейский ад. Три руки в штрафной казанцев, два удаления, два отмененных гола
«Спартак» – «Краснодар» (Сергей Лапочкин)
После игры Леонид Федун говорил о комедии судейских ошибок, но слышать это было странно, учитывая, что видеоарбитры и Лапочкин оставили без внимания явный тычок Кутепова в лицо Сорокину. Но Кашшаи абсолютно согласен с игнорированием момента:«Сорокин пытался толкнуть Кутепова, а тот –защититься. Если мы будем каждый такой момент считать нарушением, то их будет больше ста».
«Локомотив» – «Ахмат» (Кирилл Левников)
То, как Левников мог не назначить пенальти за игру рукой Исмаэла даже толком не обсуждали. Обсуждать-то было нечего: если это не пенальти, то что тогда пенальти? Попадание в руку Йокича, на которое он никак не мог среагировать?
«Это естественное положение руки. Правильная работа арбитра», – отвечает Кашшаи.
Венгр признал ошибку в другом эпизоде, с вынесением красной карточки Кверквелии. Причём если все отмечали, что мяч попал в руку Соломону рикошетом от колена, потому это не было фолом последней надежды, то экспертная комиссия обсуждала вообще другой аспект:
«Голкипер мог спасти ворота, так решила экспертная комиссия, поэтому только жёлтая карточка», – сказал Кашшаи.
«Ростов» – ЦСКА (Владислав Безбородов)
Несмотря на три пенальти, два удаления и пять голов, вопрос по судейству был только один: Карпов наиграл на красную или нет? Здесь Кашшаи приложил своего подчинённого.«Безбородов не увидел контакта между Карповым и Поповым. Вмешался VAR – без них пенальти бы не назначили. Так что VAR нужен футболу! Затем Безбородов неправильно оценил ситуацию. Показать красную карточку Карпову в том эпизоде – очевидная ошибка».
В итоге красные карточки Кверквелии и Карпова были отменены – они смогут сыграть в следующем туре.
При подготовке публикации использованы материалы "Чемпионата" и "СЭ". Кадры: телеграм-канал "Инсайды от Карпа", трансляция "Матч Премьер" (ООО "Национальный спортивный канал")
Свежие комментарии