Знаете почему наш футбол коррумпирован насквозь? Это очень просто доказать... достаточно посмотреть на освящение тех или иных событий, чтобы понять, как одни и те же моменты трактуются радикально по разному. Не знаю под чью дудку поют разного рода СМИ или отдельные блогеры... но стоит только появиться поводу и тут же раздувается скандал.
Много вы слышали о том, как прошлом туре назначили несуществующий пенальти в пользу "Ростова"? Возможно слышали, но много об этом не говорили. А вот пенальти в пользу "Спартака", которого действительно не было, обсуждают который день. Сегодня появилось решение ЭСК - это не пенальти. И можно было поставить точку. Намеренно или из-за временного помутнения рассудка Иванов этот пенальти поставил. Причем того же Иванова ругали за то, что Игнатов в борьбе использовал руки, а в ситуации с Зобниным (пусть контакт и не был достаточным для нарушения) решили что так бороться можно. Так где грань? Как все же надо? Давать бороться или не давать бороться? Впрочем никто не спорит с решением ЭСК... но неожиданно они добавляют - надо было еще и Соболева удалять. Сначала за неспортивное поведение, потом за грубость в отношении судьи. А у нас так всегда судят? У нас всегда дают карточки за высказывания судьям или просто тут это нужно было вынести отдельно?
Думаете я нагнетаю на ровном месте и это просто разбор и фиксация ошибок? Но что тогда вот этот материал на "Чемпионате", который появляется мгновенно после новости о неправильном пенальти:
Заметьте, никаких доказательств ошибок нет... просто табличка и голословные утверждения - помогают "Спартаку". Еще интересней, что у автора последний материал выходил на "Чемпионате" в июле 2022 года, тогда он ссылался на сотрудника "Спартака" комментирую травму Аллера... что? травму Аллера комментирует кто-то из "Спартака"? Но и это не все... чуть раньше материал о том, как Карпин рассказывает о примитивной игре "Спартака" с забросом на Соболева... и это все что писалось про "Спартак", автор в основном пишет про хоккей и про ХК ЦСКА. Это такая странная избирательная внимательность к деталям? Или же заказ, чтобы хайпануть на имени "Спартака" и заработать... или это чей-то заказ?
Впрочем давайте к сути... "Спартак" играет с "Уралом" и не засчитывают чистый гол Соболева. "Спартак" теряет 2 очка. Пенальти в ворота "Динамо" принес 1 очко. В матче с "Оренбургом" не поставили при счете 0:0 пенальти на Тавареше. В матче "Спартак" - "Урал" не поставили пенальти на Мартинсе. В матче "Урал" - "Спартак" не дали красную за фол последней надежды на Кейта... список можно продолжать. Да был матч с "Краснодаром" где не удалили Соболева, где зря удалили Черникова... но ведь и у "Зенита" Малколма не удаляли... и я говорил, что нет смысла кивать на "Зенит", когда и "Спартаку" так помогли... только "Спартак" к потенциальному удалению Соболева уже вел в счете и не понятно потерял бы "Спартак" очки при удалении или нет... а в помощи судей или ошибках против команды важны именно очки, которые команда набрала или не набрала. А "Спартак" терял куда чаще чем что-то приобретал и тогда к чему такой наброс? А потом, вот на такие статью ссылаются те же болельщики "Зенита", которые не вникают в суть, им это не надо... им нужен аргумент. И пусть аргумент трещит по швам и никаких фактов и близко нет... но важно сказать - есть факт, о нем пишут... Так что в нашем футболе по прежнему одна сплошная коррупция... оправдывают одни клубы, поносят другие, тащат за уши правильных судей и топят неправильных. Правила трактуются в пользу конкретных команд, а для других правила трактуются иначе. К слову, я уже писал в телеграм канале про эпизод матча "Локомотив" - "Зенит" и про гол Глушенкова... похожий толчок как у Глушенкова был в матче суперкубка у Зиньковского на Черникове... и тогда это был фол, а теперь нет. Так как правильно? Или правильно так, как нужно кому-то?
Свежие комментарии