«Соккер.ру» покушается на святое и восхищается безграничностью безответственности.
Лига — один из самых древних футбольных терминов, его ввели английские джентльмены, которые еще в середине XIX века собирались в пабах и изобретали футбол. Лига — это союз, объединение государств, организаций или частных лиц в неких общих интересах.
В спорте лигой называют группу команд, соревнующихся друг с другом. А в наши дни не просто соревнующихся, но извлекающих из этого союза определенную выгоду. В основе современного слова «лига» лежит латинское слово «ligare» в значении «связывать». Клубы, которые мы считаем непримиримыми соперниками и злейшими врагам, объединенные лигами в действительности являются партнерами со своеобразной формой сотрудничества.Это сотрудничество тем выгоднее, чем успешнее лига, в которой выступают команды. Лига объединяет, дает одинаковые права и решает проблемы. В идеале это так, но РПЛ — далеко не идеал. Наша Премьер-Лига — странный предмет, она вроде бы есть, но ее как бы нет. Истории последних дней показали, что в нашем футболе каждый сам по себе. И это даже правильно, когда дело касается непосредственно спортивной борьбы, хотя здесь как раз есть вопросы относительно независимости некоторых членов лиги, но сейчас не об этом. Сейчас о том, как РПЛ в тяжелый период выбросила клубы за борт без спасательных кругов. Кто выплывет и выживет — ладно, кто утонет — тоже ладно. Такое принципиальное равнодушие и не позволяет считать РПЛ натуральной лигой. Разве что фиктивной.
Иначе не получается после того, как в рамках одного тура одна и та же проблема в трех разных клубах решалась тремя разными способами. Причем решалась самими клубами при полном бездействии, собственно, Российской Премьер-Лиги. Это же насколько прокачанную безответственность нужно иметь, чтобы допустить подобное? Три идентичных ситуации — три оригинальных сценария, ведомство Сергея Геннадьевича Прядкина проявило последовательность только в одном: за трепыханиями «Ростова», «Динамо» и «Уфы» РПЛ наблюдала с вялым интересом видавшего виды вуайериста. Подглядывать, но не вмешиваться и не выдавать себя. Итак, в трех клубах перед рестартом чемпионата были выявлены случаи заражения коронавирусом. Что было дальше?
1. «Ростов».
Первым по этапу пошел «Ростов», в котором перед матчем против «Сочи» шесть тестов на COVID-19 дали положительный результат. «Ростов» связался с РПЛ, обозначил проблему, после чего услышал короткие гудки в трубке. А потом телефон вызываемого абонента внезапно оказался выключен. РПЛ самоустранилась, не приняв никакого решения — могли перенести матч или отказать в переносе.
В итоге вся ответственность легла на «Сочи», где решили, что три очка не пахнут, и предложили «Ростову» утопиться в Черном море. Выбор у «желто-синих» был простой — получить техническое поражение или выставить мальчишек, которые два с половиной месяца играли в футбол только на приставке. Сами знаете, чем все закончилось.
2. «Динамо».
Прошло два дня, и уже в «Динамо» не все тесты оказались «чистыми»: три положительных результата. РПЛ остался в позе страуса, но москвичи сумели договориться с «Краснодаром» о переносе игры на 19-е июля. Вероятно, Сергей Галицкий взвесил все «за» и «против», когда принимал решение, и не захотел для своего клуба славы «Сочи». Да, виноват в сложившейся ситуации РПЛ, но топтать-то будут имя клуба.
Будь это ситуация «в вакууме», конечно, ведущему борьбу за Лигу чемпионов «Краснодару» было выгодно забрать три очка у динамовских дублеров, но заботящемуся о репутации клубу такая победа принесла бы больше ущерба, чем выгоды. «Динамо», в отличие от «Ростова», просто повезло с соперником по первому после рестарта туру. И такая случайность нарушила спортивный принцип в масштабах целой Лиги, которая вообще-то и нужна, чтобы не допускать подобных ситуаций и пользоваться своим скипетром великого уравнителя.
3. «Уфа».
В официальном заявлении «Уфы» сказано, что перед матчем с «Тамбовом» результаты анализов одного из членов команды были «сомнительными». Почему же тогда матч состоялся, а «Уфа» играла основным составом при условии, что все было в рамках закона и в соответствии с нормами?
Ларчик открывается и просто, и сложно одновременно: Шамиль Газизов договорился с местным подразделением Роспотребнадзора, получил разрешение на проведение матча для «Уфы» и фактически переложил все риски на компетентный орган. Сырой и кривой регламент РПЛ оставляет простор для трактовки и применения на практике различных понятий, чем и воспользовалась «Уфа».
Вот три ситуации: «Ростов» ни с кем не договорился и вынужден был играть детьми; «Динамо» договорилось с «Краснодаром» и перенесло свой матч; «Уфа» договорилась с Роспотребнадзором и получила согласие от соперника, что позволило провести игру в срок и основным составом. Каждый клуб действовал в силу обстоятельств, связей и способностей. Каждый сам за себя. Но где же Лига? Где во всей этой истории РПЛ? А нет ее!
Когда канонада стихла, Сергей Прядкин вышел из укрытия и набрался наглости назвать позицию РПЛ «последовательной». Что ж, с этим не поспоришь: позиция у Премьер-Лиги действительно последовательно отсутствует. Клубы сами по себе играют в песочнице, оставленной без присмотра: одни пытаются строить замки, другие их рушат, кто-то сидит в углу, кто-то писает в песок, кто-то набивает им карманы.
Так всегда и будет в лиге, где каждый сам за себя. Когда же ребятки подрастут и поймут: что-то здесь не так! Почему в других группах малыши сытые, чистые, опрятные и всегда заняты интересными играми? И куда постоянно исчезает наш воспитатель? Почему возвращается, пошатываясь и икая, говорит невнятно и постоянно обманывает? Может быть, пора рассказать обо всем родителям?
"Уфа" сыграла основой, зная о коронавирусе у игрока, и ничего не нарушила. Как так?
«Уфа» не скрывала коронавирус от властей, только от общественности. «Ростову» и «Динамо» в такой же ситуации играть не разрешили
О коронавирусе у игрока «Уфы» РИА Новости сообщило в субботу вечером, примерно за 20 часов до игры с «Тамбовом». Но подтверждать информацию клуб не спешил: пока открытый и общительный Шамиль Газизов хранил молчание, в инфополе ворвался председатель попечительского совета «Уфы» Ростислав Мурзагулов. Мужчина рассказал, что все тесты в клубе отрицательные, а информацию вбрасывают мутные источники, которые хотят, чтобы «российский футбол опозорился дважды», а «Уфа» сыграла мальчиками».
Только разоблачения недоброжелателей не очень вязались с делом: Вомбергара, который якобы и был заражен, не оказалось в заявке на матч с «Тамбовом». В понедельник «РБ-Спорт» сообщил о заражении еще и у Безденежных. А главное – о том, что РФС и РПЛ были в курсе ситуации и не выступили против матча.
Наконец, в полночь по московскому времени с понедельника на вторник Газизов в официальном заявлении допустил «единичный случай возможного инфицирования». При этом отмечалось, что от регионального профильного ведомства получены рекомендации по карантинным мероприятиям и проведению матча.
Затем в интервью Sport24 Газизов отметил, что скрыть положительный тест просто невозможно (они на контроле у Роспотребнадзора), а долгое молчание объяснил тем, что для подтверждения диагноза требовалась вторая проба. Хотя более ранний и четкий ответ явно мог бы разрядить ситуацию.
В «Уфе» никто не собирался рисковать подсудным делом, чтобы сыграть с «Тамбовом» – все необходимые разрешения были получены. Почему же это не удалось «Ростову» и «Динамо»?
Проблема в разнице подходов Роспотребнадзоров в Уфе, Ростове и Московской области
Газизов рассказал «СЭ», что первая контактная группа сначала тоже была изолирована, но после успешного тестирования местные курирующие органы дали игрокам добро на участие в тренировках и матче. Именно так работают европейские топ-лиги, где тоже есть заражения, но нет переносов и матчей с подростками.
Гендиректор «Уфы» предположил, что в «Ростове» сложилась другая ситуация, потому ростовский Роспотребнадзор принял решение закрыть на карантин 42 человека. Она действительно другая – там изначально стало известно о шести заражениях.
Ближе к уфимским динамовские проблемы, где коронавирус нашли у двух игроков. И, по сведениям экс-президента «Локомотива» Ильи Геркуса, там представители Роспотребнадзора тоже хотели сперва не закрывать всю основу, но после консультаций с начальством риски брать на себя отказались.
В медицинском регламенте РПЛ написано, что «сотрудник Роспотребнадзора проводит расследование обстоятельств заражения и определяет контактную группу». В Уфе Роспотребнадзор (вряд ли исключительно из своих соображений) решил действовать по-европейски и не счел игроков и тренеров основы «Уфы» контактной группой, которую надо сажать на карантин. В Ростове и Московской области поступили по-другому.
Уфимцев успели назвать преступниками, призывали снять их с чемпионата. Но задача РФС и РПЛ – сделать, чтобы везде было как в Башкортостане
Еще до начала первого после паузы тура стало (да и было) понятно, что при отправке всей команды на карантин в случае заражения чемпионат мы попросту не доиграем. Судя по тому, как наплевательски клубы относятся к ограничениям (пятюни и фотки с болельщиками – топ), не хватит даже молодежек.
Так что уфимский Роспотребнадзор наверняка при усердной и четкой работе того же Шамиля Газизова принял верное решение, если уж мы решили доигрывать сезон. Проблема в том, что таких решений не принимают футбольные власти. Они не договорились с Роспотребнадзором о единых правилах для всех – и «Ростов» уже пострадал, а «Динамо», видимо, пострадает в выходные, игру с ЦСКА переносить уже некуда.
И никаким спортивным принципом тут уже не пахнет: кто-то договорился с клубом о переносе, кто-то договорился с местным Роспотребнадзором о контактной группе, кто-то нет. Тогда почему мы все еще называем это чемпионатом России по футболу, а не по договоренностям?
Фото: ФК «Уфа», Екатерина Данилова / Sport24
Свежие комментарии